117路公交线路调整

bsgj646519735 · 发表于 2016-8-27 20:13

狂热剥茧发表于 2016-8-27 00:37
这些不是道管处的协调，是集团主动申请的。真的是史无前例。集团从来认为自己没有义务去管这些，本都是道 ...

似乎申请93路延伸金港公园已经申请很久了吧，至今没动静也是个很奇怪的事情。

新福达 · 发表于 2016-8-27 20:39

youfenyu 发表于 2016-8-27 18:26
你的发言前后矛盾, 对流氓无赖, 就得用流氓无赖的办法对付.

毕业没几年
他就学会了耍流氓
流氓很忙
发霉的诉求他不管
流氓又不忙
他每天上班逛论坛
福州公交
会不会和这帮流氓
一起玩完

jaky2000 · 发表于 2016-8-27 20:42

本帖最后由 jaky2000 于 2016-8-29 22:39 编辑

92路公里数很短，完全可以延伸到金港公园或者浦上公交总站

月光下的KID · 发表于 2016-8-27 20:49

hyhzz 发表于 2016-8-27 18:06
我不反对他的目的，12345上某些部门的态度让人恶心，但是我觉得“重视”不是在12345上骂人就可以有的吧 ...

骂人？12345批转的人不是傻瓜，凡是带有任何不文明语言的诉求均不批转，因此金港人诉求并无骂人。只是有点过分，给人印象不好，但是他也是被不重视逼急的，不然得到的永远是暂无计划以及各种理由，既然决策者都不要面子，老百姓也可以不要面子，金港人以前诉求都很正常的，也就是被暂无计划逼急的，一个部门对诉求的态度都不重视，难道很有素质吗？

FuZhouDaniel · 发表于 2016-8-27 20:51

youfenyu 发表于 2016-8-27 18:37
人家都不觉得丢脸, 老百姓怕什么

希望以后编写新的福州公交志时, 可以把下面的截图编入该书.

交委跟道管不是一个部门，在道管接手12345前，交委的答复一度是"你的建议会在下一轮考虑"之类的无意义回答。

可达鸭 · 发表于 2016-8-27 20:54

道管处标准回复： 1.暂无计划 2.会在下次规划时考虑您的建议 3.各种理由比如只能单向途径禁左等其实和1没区别回复2的话其实过段时间可能还有希望但是回复1 3 结果又打脸的也不少

月光下的KID · 发表于 2016-8-27 21:03

新福达发表于 2016-8-27 20:39
毕业没几年
他就学会了耍流氓
流氓很忙

也没有这么夸张啦

月光下的KID · 发表于 2016-8-27 21:04

bsgj646519735 发表于 2016-8-27 20:13
似乎申请93路延伸金港公园已经申请很久了吧，至今没动静也是个很奇怪的事情。

93计划延伸这事，你怎么知道的？之前是有这计划，不过不太可行

月光下的KID · 发表于 2016-8-27 21:05

jaky2000 发表于 2016-8-27 20:42
92路公里数很短，完全延伸到金港公园或者浦上公交总站

92路还是留给奥体吧

闽院小黄人 · 发表于 2016-8-27 21:08

副站名更不错(我是来做今天第100个回复的)

FuZhouDaniel · 发表于 2016-8-27 21:20

克克发表于 2016-8-27 20:54
道管处标准回复： 1.暂无计划 2.会在下次规划时考虑您的建议 3.各种理由比如只能单向途径禁左等其实和1 ...

那些要求改线路的，觉得自己很对非要道管处实行，否则冠以不作为标签。
即使客观存在不合理，也要点名指姓某条线路必须经过我家门口，经不经过他家门口我不管，否则...至少我还会炮轰网络平台...
得意之后，欲望膨胀，才发现想要到城市各角落的线路，因此写道"请增设一条我家到XX"的线路，当然，现存好线路也可以来我家再好不过了。

我只想说很多诉求本身不合理，有的合理但大环境的条件不允许，还非要实现。
即使在自私之前也要满足相对合理。然而那些人怎么改都觉得合理。

bsgj646519735 · 发表于 2016-8-27 21:25

狂热剥茧发表于 2016-8-27 21:04
93计划延伸这事，你怎么知道的？之前是有这计划，不过不太可行

其实怎么知道的无所谓，主要问题在于什么时候能执行，是不是这样执行。之前93半夜鸡叫从改福大东门瞬间变成改西门搞得所有人都措手不及。

月光下的KID · 发表于 2016-8-27 21:40

FuZhouDaniel 发表于 2016-8-27 21:20
那些要求改线路的，觉得自己很对非要道管处实行，否则冠以不作为标签。
即使客观存在不合理，也要点名指 ...

那你不觉得很奇怪吗？我举个例子，175路起初规划到下院，有人建议175路将终点改在鳌峰洲，道管处的理由是鳌峰洲饱和，然而最后还是去了不是吗？还新开了328，可以说是自打脸，你觉得这个建议不合理吗？98路最初走江滨整日空跑，早在2014年就有人建议改走工业路，道管处的理由是：固定客流，然而2015年还是去了工业路。还有以前140走鼓山大桥时，有人建议改魁浦大桥，道管处的理由是：上下车人数多，暂无计划。还有上百个例子我就不说了，请你不要碎片化阅读。然而最后还是改了，你觉得这些建议是因为不合理所以没被采纳吗？有接触过部门的人都知道，不是建议不合理不被采纳，而是有关部门不重视，不通过闹的方式根本无法解决问题，得到的永远是理由和暂无计划。之前金港人从来没闹过，部门什么态度？暂无计划

月光下的KID · 发表于 2016-8-27 21:48

本帖最后由狂热剥茧于 2016-8-27 21:54 编辑

FuZhouDaniel 发表于 2016-8-27 21:20
那些要求改线路的，觉得自己很对非要道管处实行，否则冠以不作为标签。
即使客观存在不合理，也要点名指 ...

得意之后，欲望膨胀？你是不是见过128路改道橡树湾后百姓有闹过？你是不是见过188路开通后金洲南路那边的还要求开通126支支路？你是不是见过70路撤出后梅峰路一大堆的公交诉求66路进去后再有诉求？请你不要碎片化阅读，我举个例子，同样的客流，一个地方没有线路，一个地方15条线路，现在来了一两条半小时一班的破线路给前一个地方，后一个地方加2条好线路，你觉得前一个地方的人是为满足自己的欲望而诉求吗？你以为金港人诉求指的必须一定是必须吗？你被人侵犯权益时没有得到重视，发火急了一些诉求过分很奇怪吗？金港人这3天均无诉求，足以证明我的观点。

新福达 · 发表于 2016-8-27 22:44

本帖最后由新福达于 2016-8-27 22:46 编辑

狂热剥茧发表于 2016-8-27 21:40
那你不觉得很奇怪吗？我举个例子，175路起初规划到下院，有人建议175路将终点改在鳌峰洲，道管处的理由是 ...

那些打脸的故事背后
行政部门公信力丧失殆尽
流氓却从来不肯道歉
因为流氓从来不会被问责
流氓说那是企业写的回复
流氓说那是领导们审批的回复
流氓说和我们没有关系
没有关系
没有关系！！！
我们很忙
每天要上论坛
看看有没有人又说领导坏话
哪有时间研究打不打脸
啪啪啪啪啪啪
打脸怎么了
反正我们能删帖
反正我们不要脸

		自动登录	找回密码
密码			注 _ 册

[新闻转载] 117路公交线路调整

点评

点评

点评