巴士福州

 找回密码
 注 _ 册
搜索
楼主: wallj

[巴友讨论] 福州公交线路调整方案(征求意见稿)

[复制链接]
 楼主| 发表于 2010-4-25 12:39 | 显示全部楼层
6路能到大利嘉城那边?
想太多了吧
YSDNA 发表于 2010-4-25 12:35

你刚才说要去南站 安淡站下车不是很方便吗
发表于 2010-4-25 12:40 | 显示全部楼层
继续完善方案如下:
师大就20、66路,鉴于天桥已建成,可过街乘车,可考虑增加20/66运力
K1过中亭街后改行苍霞新城、三县洲大桥、上渡路
wallj 发表于 2010-4-25 12:23

越改也糟糕。师大人的出行更不方便
 楼主| 发表于 2010-4-25 13:09 | 显示全部楼层
越改也糟糕。师大人的出行更不方便
YSDNA 发表于 2010-4-25 12:40

去哪里不方便可以提出来
值得说明的是,新线里已有几条途径师大的线路 你可以去关注一下!
发表于 2010-4-25 13:39 | 显示全部楼层
经过K1—K3的运营发现 除了车好之外并没有给群众带来更大的出行便利 故无需增加K线
福州的交通状况及公交专用道建设的滞后也不利K线运营
wallj 发表于 2010-4-25 11:51


K2只是原线路的升级,K3勉勉强强只能算是133路的“大站快线”(实际上根本就没有跳站),这两条K线开通改名实在是没有任何意义的。
还有,133路不能停靠冬馨苑,那条路已经打通了。133应该去金桔站。如果K3改走五一路的话,133的路号应该改回26路
发表于 2010-4-25 13:42 | 显示全部楼层
有些改法不要也罢,公交大发展不是搞大跃进,现在一些成熟线路如果不是交通管制需要基本都不会改
 楼主| 发表于 2010-4-25 13:55 | 显示全部楼层
有些改法不要也罢,公交大发展不是搞大跃进,现在一些成熟线路如果不是交通管制需要基本都不会改
2ndfx 发表于 2010-4-25 13:42

这些调整都是切实补盲的 完全照顾到原有的出行结构
有的线路一个小小的改动 却能方便很多人的出行
部分调整是为了场站的线路配置更合理 避免过多重复
许多延伸及缩线是让各线路的里程更加平均 防止司机过劳

方案可分步实施,年内完成,可以保证的是,市民的出行质量经过这些调整肯定是得到极大的提升。
发表于 2010-4-25 13:57 | 显示全部楼层
支持楼主,不过福州公交不合理的主要原因是福州道路建设的滞后
 楼主| 发表于 2010-4-25 14:06 | 显示全部楼层
不过福州公交不合理的主要原因是福州道路建设的滞后
bayerfly 发表于 2010-4-25 13:57

同感
福州中心城就这么点大 估计很难再弄出一条贯穿东西或南北的主干道 所有只有通过资源合理的调配 才是目前情况下行之有效的办法
不过我觉得更主要的原因是场站建设的严重欠缺 造成有线也没地方放的困难局面 其中以台江尤为突出
发表于 2010-4-25 14:11 | 显示全部楼层
福州市区资源分配不合理,导致人口过分集中,人口集中导致交通问题,交通问题使得人口继续集中,福州现在的问题就是这样,恶性循环,循环的最开始点,是解决问题的关键。
把市区的资源移出来,主要是**机关要先做表率。
发表于 2010-4-25 14:14 | 显示全部楼层
不论如何调整还是把马尾区边缘化了。
发表于 2010-4-25 14:17 | 显示全部楼层
不论如何调整还是把马尾区边缘化了。
小16 发表于 2010-4-25 14:14

等马尾大桥建好后就OK了!~~
发表于 2010-4-25 14:24 | 显示全部楼层
SUN说要大力发展这个国家级经济技术开发区,但公交还是相对市区滞后的。
发表于 2010-4-25 14:28 | 显示全部楼层
不能等马尾大桥,鼓山大桥通车之后就得有南站到马尾的线路,2年后林浦大桥通车,这线路还能继续缩短。
发表于 2010-4-25 14:34 | 显示全部楼层
支持楼主,不过福州公交不合理的主要原因是福州道路建设的滞后
bayerfly 发表于 2010-4-25 13:57

没有错
福州这么屁点大的地方。。。。。

====================================================
55路 改线路为大学城中心枢纽站(新西客站)—福建行政学院(77路停靠点);改票制为一票制一元
由新西客站发车,经乌龙江大道、福大新区学生公寓、江夏学院、省医科大学新区、省中医学院新区、国宾大道、洪塘大桥、上下店路到福建行政学院,返程改道路段相同。

OMG,这个,大学城的学生会暴动的。。去东街口怎么办?难道转车?那我宁愿两块钱直接坐过去。。
发表于 2010-4-25 14:35 | 显示全部楼层
还有,我想知道这个是楼主YY的还是建设局的意见?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 _ 册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|巴士福州 ( 闽ICP备2023006733号-1 )

闽ICP备2023006733号-1 闽公网安备 35048102000101号

GMT+8, 2026-10-17 04:48

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表