巴士福州

 找回密码
 注 _ 册
搜索
查看: 770|回复: 4

[巴友讨论] 小议集团、康驰与营达

[复制链接]
发表于 2011-8-17 23:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
集团和康驰、营达的关系曾经是母子公司,但自从闽运进来后就不一样了。集团宣称两家子公司独立出去了。当时我一直猜不透这是啥理论母公司和子公司居然完全没干系。后来想想可能是这样:
闽运进来时是政 府把20条线路给他。注意,给闽运线路的是政 府,不是其他什么。也就是说线路所有权是政 府的,闽运扮演的仅仅只是经营者而已。同时,集团、康驰、营达的线路也都变成政 府委托他经营。8年后线路将重新招标。(结论:线路所有权是政 府的,不是运营公司的)这就为集团宣称康驰营达独立提供理论依据。曾经集团代理市政 府拥有线路所有权,然后集团把线路租给康驰和营达。当时,集团是康驰的控股公司,也是营达的参股公司。这时候,营达的事情集团做不了主,毕竟股权摆在那里。但是康驰不一样。当时集团如果说你康驰买的申沃太破了,马上给我报废,我们重新买车。康驰可以有异议,但是集团如果坚持这么干的话康驰拿他没辙,因为他是老大。

但是,后来的情况是政 府拥有了线路所有权,然后拿出来给各公司去营运。这样一来,大家平起平坐,都归政 府部门管理。这就说明集团行政职能被剥夺了,他只能监管自己公司的线路了,别人公司的线路他没有说话权。但是政 府后来可能把原来集团占康驰51%的股份交给集团,然后让集团行使监的职能,但是拍板权在政 府,集团只能监督不能管理了。这就是集团一直说康驰和他没关系的原因。因为我只能监督你,你也可以反过来监督我,一样的。监督来监督去没啥意义。

所以,集团在网站上回复说他的行政职能被剥夺了不是没道理。他不是线路所有者,他没有说话权。即使是自己经营的线路,他也不能随随便便拿出来租给别人了,他没这个权力。因此,大家也不要觉得集团回复太敷衍,这毕竟是一个事实摆在那里,他也无奈啊。他从皇帝的跌下来成了平民,能做的只有管好自己经营的线路。相信大家都理解这种从高位落下的滋味吧。所以关于这种回复,体谅体谅集团吧。
发表于 2011-8-17 23:53 | 显示全部楼层
阅
字数字数字数。。。。。。。。。。。。。。
发表于 2011-8-18 10:44 | 显示全部楼层
理解至上!
什么好的什么不好的集团集团自然会权衡。
发表于 2011-8-18 17:39 | 显示全部楼层
不过感觉集团服务真的打折扣了,不如两三年前的了。
发表于 2011-8-19 08:17 | 显示全部楼层
说的太对了,真的,不如闽运!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 _ 册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|巴士福州 ( 闽ICP备2023006733号-1 )

闽ICP备2023006733号-1 闽公网安备 35048102000101号

GMT+8, 2026-10-17 20:54

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表