关于93路改道行驶的通知

398771860

youfenyu 发表于 2016-4-1 13:20
这就是狗P的公交都市，随时可以拿掉市区的半条线路，根本没有考虑原先出行者的替代方案。

不过仔细想想好像除了祥坂，剩下地方影响都不是很大。同路段可以有316、327、122等线路可以覆盖。

youfenyu

398771860 发表于 2016-4-1 13:27
不过仔细想想好像除了祥坂，剩下地方影响都不是很大。同路段可以有316、327、122等线路可以覆盖。

如果这么说，那93路整个撤销都没问题。

316路现在长乐路--群众路之间的走法与93路不同。

关键是，一个末端终点站的改变，可以影响半条线路乘客的出行，这个做法肯定有问题。

月光下的KID

398771860 发表于 2016-4-1 13:27
不过仔细想想好像除了祥坂，剩下地方影响都不是很大。同路段可以有316、327、122等线路可以覆盖。

祥坂新村的估计意见会很大，走到正荣还要过天桥都要快半小时，而且那路实在不堪入目，车一开过风尘满天，关键这里还没有拆迁，其实可以直接在路口设站，改单向签单，估计又像上次5路那样

月光下的KID

youfenyu 发表于 2016-4-1 13:31
如果这么说，那93路整个撤销都没问题。

316路现在长乐路--群众路之间的走法与93路不同。

支持

月光下的KID

其实去金港公园这真挺合适的，93路在宝龙那可是上一片下一片啊，汽车站也是主要客流点，这都取消肯定是不合适的，而且祥坂没拆迁前客流还是很大的，市区线路够多简直过去填堵，主要客流点没了是最遗憾的

bsgj646519735

youfenyu 发表于 2016-4-1 13:20
这就是狗P的公交都市，随时可以拿掉市区的半条线路，根本没有考虑原先出行者的替代方案。

315和7路基本接续了需求。
70摆在福大东门是过夜需要，如果不考虑过夜问题那当然是缩回西门最好。

bsgj646519735

狂热剥茧 发表于 2016-4-1 13:40
其实去金港公园这真挺合适的，93路在宝龙那可是上一片下一片啊，汽车站也是主要客流点，这都取消肯定是不合 ...

开了316以后，93的营收在车队都排倒数了。宝龙这地方只要是个车都能上一片下一片，和线路能到什么地方无关。

bsgj646519735

狂热剥茧 发表于 2016-4-1 13:31
祥坂新村的估计意见会很大，走到正荣还要过天桥都要快半小时，而且那路实在不堪入目，车一开过风尘满天 ...

之前就是因为里面小区不给公交提供站务房才搬到祥坂小学去的，现在祥坂小学这边又要收回去，无家可归的情况下当然公交会选择撤走。
以前76也是，和丞相坊谈了半天的站务室问题，人家就是不给，最后等凤舞家园的人给了站务室线路才算开进去，丞相坊这个时候倒来嫌公交车没在家门口要走很远了。早知如此何必当初。

a0600600

再见，93路，欢迎新93路

a0600600

bsgj646519735 发表于 2016-4-1 12:37
福大东门塞不下

我真想27赶走93进来，然后福大东门实现集团专场

bsgj646519735

a0600600 发表于 2016-4-1 17:46
我真想27赶走93进来，然后福大东门实现集团专场

27赶走能赶到哪里去。除非KC自己想动，要不然27出不来的。

a0600600

bsgj646519735 发表于 2016-4-1 17:53
27赶走能赶到哪里去。除非KC自己想动，要不然27出不来的。

去Kc线路比较多的那个金牛山站啊

bsgj646519735

a0600600 发表于 2016-4-1 18:07
去Kc线路比较多的那个金牛山站啊

也得能去啊。124都塞不进去呢。

＊K0路

93平峰很没人，有时座位坐不满

月光下的KID

bsgj646519735 发表于 2016-4-1 15:26
之前就是因为里面小区不给公交提供站务房才搬到祥坂小学去的，现在祥坂小学这边又要收回去，无家可归的情 ...

不是，当初是因为小区门前那路对面工地施工，道路旁都是车，实在不具备掉头条件才改的，祥坂小学虽不合适，但不代表旁边的长汀路不能作为路边站，507不就如此？这次调整可谓是“醉翁之意不在酒”，迟早会再回来的，只是去附近的场站