巴士福州

 找回密码
 注 _ 册
搜索
楼主: 福州51路

[巴友讨论] 希望厦门金龙18米也能出现在福州接头

[复制链接]
发表于 2010-7-7 12:37 | 显示全部楼层
其实看好52路改成18米~  但是- -  那个啥~  万一下雨不是就要在琴亭那地方拐了?   那18米应付得来?
发表于 2010-7-7 16:59 | 显示全部楼层
18米车价格大概会贵多少?
发表于 2010-7-7 17:39 | 显示全部楼层
18米更有大城市的气氛
发表于 2010-7-7 18:47 | 显示全部楼层
主要还是成本的原因吧.  
机场专线使用铰接如何?
发表于 2010-7-7 18:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 26路 于 2010-7-7 21:02 编辑

18米搞个江滨专线,从马尾东江滨到台江,入北江滨,终点金牛山公园。。。。
要不就是海峡会展南江滨,到仓前上渡,入闽江大道到农大。。。。。。
真正的江滨专线。。。。。。。。
江滨路又宽又快。。。。。18米合适
发表于 2010-7-7 19:29 | 显示全部楼层
18米搞个江滨专线,从马尾东江滨到台江,入北江滨,终点金牛山公园。或者从金牛山公园继续延伸,到洪山西客站,直达闽侯。。。直取西江滨
要不就是海峡会展南江滨,到仓前上渡,入闽江大道到农大。。。。。。
真正 ...
26路 发表于 2010-7-7 18:59

那都是运凳子专线,18米不代表不能拐弯,我看上18米最大问题不在于路,在于场站...
发表于 2010-7-7 19:34 | 显示全部楼层
枢纽场站还能有如此停车条件的也只有海峡会展和火车南站了。
发表于 2010-7-7 19:40 | 显示全部楼层
枢纽场站还能有如此停车条件的也只有海峡会展和火车南站了。
bsgj646519735 发表于 2010/7/7 19:34

福南不够好,因为车位只适合12米的。

再说通道车倒退没有单机灵活
发表于 2010-7-7 19:47 | 显示全部楼层
18米车价格大概会贵多少?
chenyuxuan 发表于 2010-7-7 16:59

大概有110W+
不要迷恋铰链车
发表于 2010-7-7 20:02 | 显示全部楼层
大概有110W+
不要迷恋铰链车
冷风骑士 发表于 2010-7-7 19:47

不要迷恋哥,哥只是个传说。不要迷恋姐,姐只是哥的传说。
发表于 2010-7-7 20:20 | 显示全部楼层
福州的五一路、六一路、古田路、茶亭街、浦上、江滨大道等都有条件开这样的车,象51、K1、K2、85、69、43、17、122、4、113、115、73、37、29等线路从客流和经过道路的条件考虑配此类车完全没问题。
福州51路 发表于 2010-7-7 09:08

这些线路都不可能开铰接。
火车站,白湖亭,仁德都无法停靠进18米的车辆。
发表于 2010-7-7 20:23 | 显示全部楼层
这些线路都不可能开铰接。
火车站,白湖亭,仁德都无法停靠进18米的车辆。
罗罗 发表于 2010-7-7 20:20


厦门6180都要停在第一码头要出去的地方,停车处都没法停,所以说没有大量买,何况福州没有人车分流,十分拥挤的车站。。。
发表于 2010-7-7 20:42 | 显示全部楼层
楼主是热爱交接车的人。
但是每个城市有每个城市特征。目前中国国情来说,中国大多数城市不适合交接车,特别南方城市,还有中小城市。
目前把18米交接车作为普通线路使用的城市少之又少,
我印象中只有北京,上海,石家庄,郑州等城市有。上海那么大的一个城市,市区内也只有一条85路车。
特别对于福州:18米交接车福州从来没有用过。福州不能用交接车的理由很多。

1.道路情况不允许。18米虽然转弯半径小,但是福州普遍道路狭小,特别是电动车多,道路情况复杂。北京虽然也有小路,但是北京没有那么多电动车,道路情况也不复杂。一台18米的车和两台9米车相比,运营起来,9米车更加方便。另外,过红绿灯,路面拥挤的情况下,明显小的车更灵活。

2.无人售票很难买3门以上的车。福州公交基本无人售票,3个门,一个司机根本管不过来,所以可能需要多个售票员或导乘员,增加成本。

3.站场问题。福州还没几个站场支持交接车停靠,一台18米进来,其他车靠边。还有首末站也很难支持。

4.客流达不到且运营起来不划算,闽运车运营情况就能看出,福州目前还没有必要需要那么多的载客量来运载乘客,特别是单条线路来说。而且,福州是一个平峰高峰期客流差异很大的城市,目前福州政策就是,平峰期和高峰期的出车率不同,像有的线路,别看配车多,但是平峰期一群车在车场休息,这样好处是可以省油,减少驾驶员劳动负荷,同理交接车就困难了,平峰期载那么几个人,估计油费都不够。
像北京这样的城市,大多数交接车是没有空调的,为何呢?因为空调的交接车需要更大的发动机功率,这样一来油耗就非常的高,而且很多交接车本身就是拿来运猪的,没啥舒适性可言(非BRT),很明显,北京的交接车不如普通单机来的高档,甚至还有前置。

总的来说,对于巴士迷来说,交接车的确大气,开起来也很霸道,很多巴士迷都很喜欢,但是从实用性来说它并不适合福州,各个方面比较来说都是,城市公交的管理者来说也一样能认清楚这些问题,他们思维里面的东西和巴士迷是有本质区别的,专业性的东西我还是相信业内人士。特别对于有运营压力的福州公交来说,福州公交的票价已经很难支撑行业运营了,降低各方面成本,提高服务质量才是王道,闽运的LNG建设也是一种降低成本的办法,把这一部分的成本降下来买好车,我个人觉得挺好。如果只考虑豪华不考虑成本那是不可取的。比如闽运那15个柴油宇通就是个例子,我就不信那15个机器按照福州的票价月票之类的收入能赚钱!
当然,作为巴士迷,有18米交接当然不错。只能寄希望福州ZF什么时候突然想搞面子工程或者BRT了。
发表于 2010-7-7 20:43 | 显示全部楼层
厦门6180都要停在第一码头要出去的地方,停车处都没法停,所以说没有大量买,何况福州没有人车分流,十分拥挤的车站。。。
天天86路 发表于 2010-7-7 20:23

有人车分流的仁德也一样困难。
发表于 2010-7-7 20:55 | 显示全部楼层
我也很喜欢铰链车,不过铰链车对路对车站要求太高了。
罗罗说到上海为什么只有一条铰链线路,其实原因很简单,上海大部分地方路都很小,特别是浦西,而且拐弯极多,也没有几个大的场站,所以上海虽然公交车人流爆满,但都上不了铰链车。
至于北京大部分是铰链车其实和北京的路况有很大关系,北京的路的特点就是方方正正的,横竖很笔直,而且北京除了二环以内非主干道路比较小以外,其它地方的路都非常大。
外加上北京公交的客流极其火爆(个人感觉比上海火爆很多),所以铰链车多也是必然的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 _ 册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|巴士福州 ( 闽ICP备2023006733号-1 )

闽ICP备2023006733号-1 闽公网安备 35048102000101号

GMT+8, 2026-10-17 04:45

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表