巴士福州

 找回密码
 注 _ 册
搜索
楼主: 罗罗

[巴友讨论] 还有人喜欢全封闭窗吗?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2009-6-6 13:51 | 显示全部楼层
大家看吧。封闭窗,车内着火,全车人出不去。
发表于 2009-6-6 13:54 | 显示全部楼层
凡事都是有两面性,有利也有弊,不能一概而论,不能就因为成都公交着火死人了,就断言全封闭车窗不好。这个事件的问题不在于车窗,请管理员不要带导向性语言误导大家,大家要关注反省的是车上的安全设施,群众逃生技 ...
20路上看美女 发表于 2009-6-6 13:28

目前乘客的逃生技能、司机的遇险意识等都不高,那我们总不能要求等这些意识、技能等都提高到一定程度后再开行公交吧,所以我认为在福州目前的情形下,公交车选用活动窗还是比较可行的。
发表于 2009-6-6 14:24 | 显示全部楼层
你看过那个成都公交着火视频吗?就是因为着火后窗户紧闭着,门也打不开,导致全车人闷在车里出不去,乘客拍打窗户的声音你听不到吗?如果那是一个推拉窗,乘客早就从里面跑出来,还等着被烧?
后来有市民砸窗,里 ...
罗罗 发表于 2009-6-6 13:47
大家都看过了,我之前已经说了,大家要关注反省的是车上的安全设施,群众逃生技能,群众乘车素质,司机遇险意识等,这才是该关注的,你一直让大家往车窗方面想,国家安检局都没说车窗有问题,你为什么要一直纠缠?即使不能保证安全锤,还是有其他的逃生方法,你可以看看今天的各大报刊,里面显眼版面都有介绍公交车逃生方法。你觉得像我们这公交车车窗那么小,还装栏杆,逃出来希望大麽?那样比全封闭车窗更坏,车窗至少还能击碎,栏杆没有工具是敲不断打不碎的,所以这都不是重点,重点在于每个人的安全意识。如果照你的思路,那上次福州5路爆炸,你是不是要归咎福州公交车没安装安检门呢?这显然是滑稽可笑的
发表于 2009-6-6 14:26 | 显示全部楼层
从没喜欢过.......
 楼主| 发表于 2009-6-6 14:38 | 显示全部楼层
大家都看过了,我之前已经说了,大家要关注反省的是车上的安全设施,群众逃生技能,群众乘车素质,司机遇险意识等,这才是该关注的,你一直让大家往车窗方面想,国家安检局都没说车窗有问题,你为什么要一直纠缠?即 ...
20路上看美女 发表于 2009-6-6 14:24

说那么多废话有什么意义?你自己去看成都公交的视频。如果有推拉窗,你认为会有人逃脱不出?而后面也是因为有了砸开了窗户,才有人逃了出来。国家安检是没有说车窗的问题,但是现在有几个公交公司能保证用封闭窗的同时保证安全锤的完整?你认为客流大,趟次多,乘客拥挤的公交车能和长途车一样适合封闭窗?
麻烦你看看成都着火的视频,着火时全车浓烟被封闭窗挡住无法散出,整个车厢内全黑了,如果你在车内,请问你还能去哪里给我找安全锤砸窗?

你敢说这次成都公交死了这么多人,封闭窗没有一点关系?同样是窗户,难道发生火灾推拉窗不能封闭窗来得安全?

我发觉你为了你所谓的真理蛮执着的。
 楼主| 发表于 2009-6-6 14:40 | 显示全部楼层
麻烦看看后面窗户被打开前和窗户被打开后的浓烟情况。窗户没打开前,滚滚浓烟全集在车内,除非是奥特曼,要不能从这浓烟里找到安全锤,敲开车窗的基本不可能。
发表于 2009-6-6 14:42 | 显示全部楼层
那对于车内的应急锤子来说是否就不是那么重要了?车子发个火,跳窗不就行了,还要锤子干嘛??
发表于 2009-6-6 14:43 | 显示全部楼层
难道只因为自燃逃不出去封闭窗就不好吗
顺便说一下,封闭窗也没好到某些人大力吹捧的那种程度,个人认为像成都那样没资本最好还是别装全封闭窗
发表于 2009-6-6 14:55 | 显示全部楼层
说那么多废话有什么意义?你自己去看成都公交的视频。如果有推拉窗,你认为会有人逃脱不出?而后面也是因为有了砸开了窗户,才有人逃了出来。国家安检是没有说车窗的问题,但是现在有几个公交公司能保证用封闭窗的 ...
罗罗 发表于 2009-6-6 14:38
是你废话还是我废话?那个视频昨天就看了,我之前也说的很客观了,凡事都有利与弊,当然这次要不是全封闭或许会好一些,但不能因为这一事故而否定全封闭车窗,你的话语带有明显否定全封闭车窗的意思。还有我说好几次了,不知你怎么就一直固执在车窗和安全锤上?自己看看今天的各大报刊,里面显眼版面都有介绍公交车其他的逃生方法。请你不要一直纠缠这车窗了,你要是这么厌恶这个车窗,你可以去国家安检局去反映啊。还有我没说这次的事与封闭车窗无关,这多少是有关系的,只是你说话的主观意识太强,总是曲解他人意思,我很早就说过你爱走极端,真不知是你执着还是我执着?
发表于 2009-6-6 14:58 | 显示全部楼层
难道只因为自燃逃不出去封闭窗就不好吗
顺便说一下,封闭窗也没好到某些人大力吹捧的那种程度,个人认为像成都那样没资本最好还是别装全封闭窗
天天18路 发表于 2009-6-6 14:43
封闭窗只是众多原因之一,并不是主因,凡事都有利弊

论坛里好像也没有大力吹捧那种程度吧?貌似都是从厌恶封闭窗的某人的言论中渲染出来的
发表于 2009-6-6 14:59 | 显示全部楼层
麻烦看看后面窗户被打开前和窗户被打开后的浓烟情况。窗户没打开前,滚滚浓烟全集在车内,除非是奥特曼,要不能从这浓烟里找到安全锤,敲开车窗的基本不可能。
罗罗 发表于 2009-6-6 14:40
你觉得福州公交车的车窗安全麽?车窗又小,有是栏杆的
 楼主| 发表于 2009-6-6 15:03 | 显示全部楼层
是你废话还是我废话?那个视频昨天就看了,我之前也说的很客观了,凡事都有利与弊,当然这次要不是全封闭或许会好一些,但不能因为这一事故而否定全封闭车窗,你的话语带有明显否定全封闭车窗的意思。还有我说好几次 ...
20路上看美女 发表于 2009-6-6 14:55

不知是谁把福州公交没装封闭窗损到无地自容的程度?
另外我没全盘否定掉封闭窗吗?长途客运车依然需要封闭窗,但是公交呢?
你去看看17路当年在六一路的新闻,我告诉你,燃烧时间差不多,为什么我们的17路上的人全逃了出来?成都公交却死了20多个?
 楼主| 发表于 2009-6-6 15:05 | 显示全部楼层
封闭窗只是众多原因之一,并不是主因,凡事都有利弊

论坛里好像也没有大力吹捧那种程度吧?貌似都是从厌恶封闭窗的某人的言论中渲染出来的
20路上看美女 发表于 2009-6-6 14:58

呵。你自己去看看,就当本论坛,多少人讨厌封闭窗?估计就你喜欢,然后吹捧封闭窗多好多好。没装封闭窗的公交多烂多烂?
自己喜欢把市民投诉都当放屁了。
 楼主| 发表于 2009-6-6 15:07 | 显示全部楼层
我们不是没有过几分钟车就烧光过。
但因为是推拉窗,所以我们很安全的逃离了。


图片:

图片:

图片:

图片:

图片:

图片:
发表于 2009-6-6 15:15 | 显示全部楼层
公交的窗户出不了几个人,福州17路烧了,乘客应该都是从后门跑出来的。
从车窗出来,我觉得在车辆出现故障,但没有马上危急乘客时可以使用,而如果是火灾,要想整车的人从窗户出来,很不现实。我曾从公交车的窗户出来过,很困难的。
关键是打开后门。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 _ 册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|巴士福州 ( 闽ICP备2023006733号-1 )

闽ICP备2023006733号-1 闽公网安备 35048102000101号

GMT+8, 2026-10-15 20:41

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表