巴士福州

 找回密码
 注 _ 册
搜索
查看: 918|回复: 10

[福州地铁] 福州地铁线路将采用平行线

[复制链接]
发表于 2009-6-24 16:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 fjgcxy 于 2009-6-24 16:38 编辑

福州地铁不会出现美国地铁的相撞事故  参与设计的工程师道出福州地铁安全性的个中玄机
  本报讯 昨日,美国华盛顿哥伦比亚特区发生了30年以来最严重的地铁事故,导致9人死亡。

  而福州的地铁1号线年底就要开建了,远在美国的事故也引发了福州人的关注:什么样的地铁是安全的,地铁设计中会融入哪些最新的安全设计考虑?

  昨日,记者带着这些疑问采访了上海隧道工程轨道交通设计研究院的副总工朱振宇。他肯定地说,福州地铁不可能出现美国地铁的对撞事故。上海隧道空间轨道交通规划设计院副院长张苹也向记者表示,地铁设计都会有相应的安全防范措施,福州地铁也不例外。比如两辆火车交汇,都有倒叉信号,发车间歇时间短的地铁更会有。
  福州地铁线路采用平行线
  不可能出现地铁对撞事故
  朱振宇推测,美国地铁对撞事故的原因,可能是信号控制出问题或其他原因。
  他解释说,美国的地铁线路是比较早期设置的,一般列车是采用双向对开的方式,这样,迎面对开的列车,在信号控制不好的情况下,对撞的事故就可能发生。
  “福州的地铁肯定不会发生相撞事故。”振宇肯定地说。
  朱振宇说,现在国内包括福州,采用的或者即将采用的线路是完全有别于美国的。轨道设置上完全领先于老式的美国地铁。他说,美国地铁线路是双向对开,而未来福州的地铁线路采用的双向平行方式开车列出,而众所周之,只要是平行线就永远不可能有相交的机会,因而,国内的线路设计,就杜绝了美国的地铁线路行走缺陷,避免相撞事故的可能。
  地铁出轨或者追尾技术上已克服
  平行开出的地铁是否存在追尾或者出轨可能?记者的这一小小担心也被朱振宇否决了。
  朱振宇说,确实有人提出过追尾等问题,不过追尾的可能完全可以从完善硬件设施上来改进。他说,目前的地铁都采用了多重保护,尤其是信号控制上做得更精准,一旦出现异常情况,信号控制系统会第一时间给出信号,列车能在一个安全的距离内刹车,确保列车安然无事。而早期的铁路或者国外的老式地铁,可能存在共用铁轨的现象,这才容易导致出轨或追尾,现在国内的地铁都不共用铁轨,每列地铁都有各自单独的运行轨道。
  至于地铁出轨的可能,他认为只有在高速度转弯或者是平均速度过大的情况下才会发生。他说,只要转弯的速度控制在一个安全范围内,即转弯半径大于300米以上,就是安全可控的;而在地铁速度设计上,最高可达到80公里每小时,不过由于目前站点距离间的设计比较短(可能1.2公里左右),列车在经过启动、加速、减速的几个过程中,速度都会低于80公里以下,而平均的速度则保持在35公里每小时。
  地铁使用电能也不会导致事故
  信号控制已经是现阶段国际上比较先进的,而地铁的驱动力也摈弃了气或者油,统一改用电,因此,在安全上绝对可以得到保证的。
  朱振宇解释说,地铁如同带两根辫子的电车一样,纯粹使用电。地铁列车的每节车厢都有两个接触点,他们通过电能来启动和关闭,而电是非常好控制的能源,所以,在地铁的驱动使用上,市民大可放心。  专访福州地铁设计师——
  火灾、危险品才是
  福州地铁面临的真正敌人
  与美国地铁相比,福州地铁将采用更加先进的技术,所以基本不可能
  上海隧道空间轨道交通规划设计院副院长张苹也向记者表示,她也仅是听同事讲到华盛顿地铁发生事故,其中原因人为、机械等都有可能存在。她说,地铁设计都会有相应的安全防范措施,福州地铁也不例外。比如两辆火车交汇,都有倒叉信号,发车间歇时间短的地铁更会有。
  危险品或火灾才是地铁的大敌
  有效防灾必须是地铁建设中严阵以待的问题。而在水灾、地震、风灾、雷击和停车事故等灾害的考虑中,尤以火灾最重要。专家介绍说,目前的福州地铁设计中已经格外重视这些灾害问题。
  一旦发生火灾应该怎么办呢?
  朱振宇介绍说,火灾发生时,人员疏散到地面上需要时间,所以将采用组合手段来疏散人群。他说,乘客可以通过安全通道逃生;而列车两边的门会自动打开,乘客可顺利地从任何一个方向下车。此外,火灾中一部分人是被烟熏致命的,为了避开烟雾,乘客要尽可能顶风而跑,就能尽可能少吸进烟了。
  另外,危险品也是地铁必须重视的潜在危险之一。朱振宇说,希望乘客不要带任何危险品上车,因为爆炸是瞬间发生的,而地铁由于环境所限,甚至没有公交车那样的逃生便利条件,所以杀伤力更大。
  所以,他认为掌握火灾逃生的技巧以及不携带危险品进站,是市民们格外需要注意的问题。
  (东南快报 记者 许才芳 郑琳)
 楼主| 发表于 2009-6-24 16:41 | 显示全部楼层
红色部分觉得有点不解。居然是双向的就应该不是共有轨道了。东南快报上还有图片。美国画得是双向对开。这个怎么会撞呢?福州是双线平行开出图画得是两列车同向行使在两条轨道上。难道国内地铁都是同一个方向开过去后再同一个方向开回来吗?想必不是。我觉的应该是跟双线铁路一样一个来一个去吧!
发表于 2009-6-24 16:42 | 显示全部楼层
希望早日建好地铁
发表于 2009-6-24 16:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 ID4 于 2009-6-24 16:59 编辑

上海是有共线的。。。看图(3号线和4号线)……
发表于 2009-6-24 16:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 ID4 于 2009-6-24 16:54 编辑
红色部分觉得有点不解。居然是双向的就应该不是共有轨道了。东南快报上还有图片。美国画得是双向对开。这个怎么会撞呢?福州是双线平行开出图画得是两列车同向行使在两条轨道上。难道国内地铁都是同一个方向开过去后再同一个方向开回来吗?想必不是。我觉的应该是跟双线铁路一样一个来一个去吧!
fjgcxy 发表于 2009/6/24 16:41

砖家又在胡说八道了……
我坐过北京和广州的地铁,才不是什么“↓↓”。都是“↓↑”。
“↓↓”安全是安全了,但效率还不如“↓↑”
发表于 2009-6-24 17:16 | 显示全部楼层
记着没问题啊 只是说平行又没说同向
发表于 2009-6-24 17:53 | 显示全部楼层
反正很安全
发表于 2009-6-24 21:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 ID4 于 2009-6-24 21:14 编辑
记着没问题啊 只是说平行又没说同向
723 发表于 2009/6/24 17:16

很显然插图出错了……
http://digi.dnkb.com.cn/dnkb/page/1/2009-06-24/A4/20461245774504390.pdf
发表于 2009-6-24 22:14 | 显示全部楼层
早期的地铁设计肯定会过时啊
 楼主| 发表于 2009-6-24 23:47 | 显示全部楼层
砖家又在胡说八道了……
我坐过北京和广州的地铁,才不是什么“↓↓”。都是“↓↑”。
“↓↓”安全是安全了,但效率还不如“↓↑”
ID4 发表于 2009-6-24 16:47
对啊!我就觉的这报道写的有问题。原因正如你所说的。
 楼主| 发表于 2009-6-24 23:49 | 显示全部楼层
很显然插图出错了……
http://digi.dnkb.com.cn/dnkb/page/1/2009-06-24/A4/20461245774504390.pdf
ID4 发表于 2009-6-24 21:10
对啊!美国的要是那样也根本不会相撞,除非脱轨了。那样的话还需要信号灯干什么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 _ 册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|巴士福州 ( 闽ICP备2023006733号-1 )

闽ICP备2023006733号-1 闽公网安备 35048102000101号

GMT+8, 2026-10-15 18:58

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表