巴士福州

 找回密码
 注 _ 册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: lqh

紫阳立交桥年底开拆 改平交路口部分绿化

[复制链接]
发表于 2012-7-18 11:03 | 显示全部楼层
全TM废物。
说拆就拆。就TM逼迫记者对紫阳立交桥做负面评价,要不就停职。就像那九五至尊一样,送过去说被曝光连记者采访都停职。
发表于 2012-7-18 11:48 | 显示全部楼层
小甜---2/3sweet 发表于 2012-7-18 11:03
全TM废物。
说拆就拆。就TM逼迫记者对紫阳立交桥做负面评价,要不就停职。就像那九五至尊一样,送过去说被 ...

其实罪魁祸首就是那个GP人大代表。
发表于 2012-7-18 14:47 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 天天18路 于 2012-7-18 14:50 编辑

紫阳立交桥本来就是废物,建桥后反而限制了路口车道,绿灯时半坡启动多少新手在这里出事故。在原址建人行天桥都比现在强。为什么还有人支持它的存在,难道这也值得怀念?一些小孩说话也愤青一般愚蠢,人家发表观点至少有人家的理由,你们跟风的总得有点自己的主见吧,难道就是一味骂街。
发表于 2012-7-18 18:46 | 显示全部楼层
桥上路口单向有3个车道, 与其他路口一样, 何来限制车道的说法? 而且桥下一样可以通行机动车分流.
半坡启动, 新手不熟, 我还见过普通路口, 等红灯后新手车都起不了, 那又怎么说呢?

这座桥真正被拆掉, 最后的原因应该是为了建地铁,  那就别找那么多借口,这样只会让人觉得很恶心.
发表于 2012-7-19 13:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 小甜---2/3sweet 于 2012-7-19 13:04 编辑

新手走桥下完全可以。不要说什么限高,见过哪个新手第一次就去开客车的?等到他会开客车/货车,半坡启动也早就练会了。

简单说不过就是拆了卖废铁建地铁。真那么多问题不过拆红绿灯改环岛即可。
发表于 2012-7-19 18:36 | 显示全部楼层

本帖最后由 天天18路 于 2012-7-19 18:41 编辑
youfenyu 发表于 2012-7-18 18:46
桥上路口单向有3个车道, 与其他路口一样, 何来限制车道的说法? 而且桥下一样可以通行机动车分流.
半坡启动 ...


平交省了桥面栏杆的间隙,并且可以合并桥下车到,单边至少能搞4个车道,现在哪个路口还留那么宽的自行车道?现在福州有几个大路口只有3个车道的?
平路启动,发动不了最多浪费点时间;半坡启动,你把刹车放了很多新手就直接往后退了于是就亲了后面的车。你真的觉得坡上搞红绿灯这很合理吗?
五里亭也是立交桥,显然利用价值会高一些,如果地铁建设就得拆桥,那么五里亭是不是也应该拆?
往下面走的都是很熟悉的人,一般不怎么熟悉路的哪里会往下面走?
发表于 2012-7-19 18:56 | 显示全部楼层
说真的,在桥上搞红绿灯这种设计,感觉很废……
发表于 2012-7-19 19:46 | 显示全部楼层
akb490 发表于 2012-7-19 18:56
说真的,在桥上搞红绿灯这种设计,感觉很废……

杭州的凤起立交貌似也是这样
发表于 2012-7-19 21:38 | 显示全部楼层
天天18路 发表于 2012-7-19 18:36
平交省了桥面栏杆的间隙,并且可以合并桥下车到,单边至少能搞4个车道,现在哪个路口还留那么宽的自行车 ...

现在的一些4车道的路口 ,有一个是右转车道, 而目前的立交桥完全可以在桥下划线,规定右转车辆都走桥下。
90年代 初这座桥建设时,机动车数量并不多,但非机动车却很多 ,建这样桥够用 且能很好的改善路口状况,当时桥上并没有红绿灯。现在 车多了才设的。
交通部门 可以测一下这个路口桥上桥下所有车辆在单位时间内的通过量,如果少于平交路口 ,那就拆掉,如果高于平交路口 ,那就保留。  要拿科学的数据来说话,而不是想当然通过负面报道来造势。
发表于 2012-7-19 21:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 youfenyu 于 2012-7-19 21:50 编辑

随便BAIDU了下, 才知道原来 很多 城市都有在立交桥上设红绿灯的状况。


黎明立交桥上设置红绿灯
  
字体:[ 大 中 小 ]    日期:2010-12-09 07:51:02    浏览次数:1    来源:温州都市报

     12月7日,市区黎明立交桥上的红绿灯装置开始启用,这是我市首次在立交桥上设置红绿灯。随着车流量增多,立交桥经常发生拥堵,立交桥上设红绿灯在北京等大城市比较普遍。据了解,该红绿灯主要在早晚高峰启用。“目前是试运行阶段,效果很不错。”辖区交警称。(林舒菡 叶剑盛 摄)



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注 _ 册

x
发表于 2012-7-21 18:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 天天18路 于 2012-7-21 18:23 编辑

如果这是个好招为什么刚建桥的时候不一步到位,立交桥加红绿灯这是典型的没有办法的办法。
中国大多城市规划普遍看的不远,何况吉安这种地方。情况有普遍性难道就值得肯定吗?好像不太符合逻辑吧。
我觉得我们这种非正式的争论拿我没数据出来压我挺没意思的,有些东西不用数据也是可以说得清的。
发表于 2012-7-22 17:25 | 显示全部楼层
天天18路 发表于 2012-7-21 18:22
如果这是个好招为什么刚建桥的时候不一步到位,立交桥加红绿灯这是典型的没有办法的办法。
中国大多城市规 ...

我不是说你没数据,     而是指当局应该依据调查数据来决定是否拆桥.

当年建这座桥时, 我也在嘀咕, 怎么不一步到位.  现在回想, 也很正常, 当时如果超前了, 预算就要多花.
而当时财政其实没什么钱, 1992年建三桥都是借钱用收费站来还的.

而就现在来说,如果真要重建一座互通立交桥, 其实对财政来说只是小菜一碟.


您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 _ 册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|巴士福州 ( 闽ICP备2023006733号-1 )

闽ICP备2023006733号-1 闽公网安备 35048102000101号

GMT+8, 2026-7-14 13:54

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表