这个。。。难道是敷衍？

＊K0路 · 发表于 2012-2-9 18:30

ID 50295
发布时间 2012-2-2
留言人姓名曾立斌
标题 87路车不能开往森林公园后门
内容问了87路司机说是森林公园后门要建停车场无法驻泊，但考虑到森林公园客流量大，每天晨练的老人、周末游玩的儿童量大，应与森林公园管理处协商，就停车之事予以解决。
一个福州最大的国家级公园，连公交车都难以到达，引为福州这个文明城市之耻。
留言类型投诉
邮政编码
回复内容您好！我司已在和相关部门协商，如停车条件具备，87路将恢复原线路行驶。

zzb1979 · 发表于 2012-2-9 19:20

都是些老货锻炼就让他们走上山吧，也是一种很好的锻炼呀。

nibiru · 发表于 2012-2-9 19:26

不能再放纵私家车挤占城市公共交通路权的行为了。

诠释 · 发表于 2012-2-9 20:23

私家车在森林公园南门是免费停吗？是的话就把他们赶出去，让87进去

＊K0路 · 发表于 2012-2-9 20:33

森林公园南门要建社会停车场，就当然不免费停车。伦家还是利益第一

qwertyuiop · 发表于 2012-2-9 21:04

当然是收费的。一次四元
什么叫“老货”煅练的地方？很多是举家出游，情侣，朋友约会的
你们也成老货的一天

块块10 · 发表于 2012-2-9 23:21

87能按原线走最好，这么大的车去那好停吗？

fuzhougongjiao · 发表于 2012-2-10 08:34

“公交优先”不能只停留在口头上，更要落实在行动中。在停车场地紧张情况下，更要优先保证公交车停靠。取消原有公交停车场，挪做其它车辆停车场的作法不妥。

大鱼 · 发表于 2012-2-10 09:46

看了这个才明白为什么公交车进不去了。还是有利益在其中的。

ID4 · 发表于 2012-2-10 13:46

唉，人啊…

Cong · 发表于 2012-2-10 14:32

87现在换了10m，还能停在那么小的地方么？？？？？？？？？？？？？

		自动登录	找回密码
密码			注 _ 册

[巴友讨论] 这个。。。难道是敷衍？