- UID
- 7004
- 人品
- RP
- 死鱼
- 条
- 战斗力
- 鹅
- 节操
- 斤
- 在线时间
- 小时
- 最后登录
- 1970-1-1
- 精华
- 阅读权限
- 20
|
| 103,这真的是所谓的车辆调头问题吗? | | 诉求编号 | 10011500376 | | 诉求标题 | 103,这真的是所谓的车辆调头问题吗? | | 诉求内容 | 于是我在想,这真的是所谓的车辆调头问题吗?
83路调头要路径胪雷亭、石步、浚边、三江路口然后再浚边、石步、胪雷亭,而白湖亭以上的终点站又设在白湖亭里的公交车,都要绕个二环,其中的一些车应该也超过所谓的“20公里”了吧,同理,103绕个峡南调头,按你司的说法是要达到减少安全隐患的目的,感谢你司如此为我们着想。但是,其中“隐性”超过“20公里”的车为什么不加为2元,唯独103卡在这“20公里”?你司为我们考虑得“更周到”的是,怕我们接受不了加为2元,所以103分为135和103,同是调头问题,敢问为什么有这样的区别?
如果只是调头的原因,请你司一视同仁。
324国道福峡路段由最早的2车道到4车道再到现在的8车道,路越来越大,车却回到了原点(听说90年初只有4路一辆有月票的车开到白湖亭,现在是135),依稀记得那些条幅:“福峡路扩建,感谢仓山区人民”……,如今路扩建好了,还以为会加车,回应我们的居然是我们唯一一辆通往白湖亭以上的车都没了,这是在做什么?请看看白湖亭以上的车的辆数,再看看白湖亭以下的车的辆数,真的是心寒啊。
| | 转办意见 | | 福州市信访局 | 1、请 福州市建设局,福州市公交集团公司 在2010-2-1 09:24 前回复。 (2010-1-18 09:24)
|
| 福州市
领导批示 | | 区(市)县
领导批示 | | | 回复意见 | | | 诉 求 人 | 张 | 截止日期 | 2010-2-1 09:24 | | 诉求时间 | 2010-1-15 22:51 | 事件地点 | 浚边 |
|
|