巴士福州

 找回密码
 注 _ 册
搜索
查看: 748|回复: 11

文理分科不是一道简单的加减题

[复制链接]
发表于 2009-2-10 14:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
“高中取消文理分科的必要性和可行性”——作为教育部公开向社会征求意见的《国家中长期教育改革和发展规划纲要》20大问题之一,在意见征集首日便在网民、教育界人士间引发热火朝天的争论。记者发现,大多数网民和受采访者都赞同“取消分科”,不过,在取消的“可行性”上却大打折扣。专家坦言,取消文理分科的关键在于高校招生制度的改革。据悉,北京市目前尚无取消文理分科计划。(2月8日《北京晨报》)

取消高中文理分科在智识阶层基本达成共识,每次有关文理分科的公共讨论,由智识分子主导的主流舆论都是支持态度,但在大众阶层,特别是那些与文理分科直接相关者——高中的教师和学生,却并非支持取消文理分科。在高中师生看来,在目前的文理分科下,教与学已经身负重担,如果再取消文理分科,那将会更加苦不堪言。智识阶层与大众阶层特别是高中师生对待文理分科的相反态度,以及网民和受访者对取消文理分科在认识上的赞同和在实践上的担忧,说明文理分科与合并绝不是一道简单的加减题,它还受到诸多条件限制,特别是目前的高考制度。

取消文理分科最主要的原因是,在智识阶层眼里,文理分科造成了人才培养中人文和技术的割裂。但如果进一步探讨,就能发现,这种“懂文不懂理、懂理不懂文”的培养结果并非仅仅是文理分科种下的恶果。在文理分科的制度设计上,并非学文科的不学数理化,学理科的不学政史地,而是文理两科主辅之分而已。比如,高中会考制度就是考察一个高中学生的文理综合素质的。应该说,如果严格执行文理分科的相关制度,文理分科并不会造成二者割裂。但遗憾的是,制度在执行中往往变形走样。仍以会考为例,现在考察文理综合素质的会考制度形同虚设。

高中师生的考核标准,都是以高考成绩为主。在高考成绩可以一俊遮百丑的现实语境下,文理分科的制度安排就成了文理割裂的制度根源。说到底,中国在人才培养上的文理割裂,原罪不在于文理分科制度,而在于高考制度。

事实上,如果不改革高考制度,针对教育的任何改革都难免流于形式。以学生减负为例。提倡素质教育轰轰烈烈,在减负大旗下,各地减少应试课程,增加素质教育,减少作业布置,多给学生自由。但现实如何呢?高考制度的应试教育魔影不除,学生、家长、教师、学校对高考成绩的疯狂追求不变,减负减下的应试内容迅速地以其他形式占领学生的时间,而增加的素质教育又成为学生的新负担。这样,原来的没有减少,新来的又成负担。这就是学生减负越减越重的原因所在。高考制度这个“因”不变,任何教育改革的“果”都不是好果。

同样,针对取消文理分科亦如此。高考制度不变,目前高中师生的教与学的压力就不会减少;在这种情况下,取消文理分科,就会进一步增加负担。高中师生反对自然就在情理之中。因此,单纯地讨论取消文理分科没有任何意义,如果没有高考这个应试指挥棒,没有社会对高考的变态追求,就是保持文理分科也不至于导致人才培养中人文和技术的割裂;相反,只要高考制度不改,社会对高考的狂热追逐不变,就是取消文理分科,培养的人才也难免会文理割裂。君不见,比文理割裂更严重的高分低能,才是人才培养的最大硬伤吗?
发表于 2009-2-10 17:53 | 显示全部楼层
这个。。。唉。。。。
还好我已经远离GK
发表于 2009-2-10 18:04 | 显示全部楼层
不可否认,高考制度有很多弊端, 但高考却是目前国内最公平的选拔人才的考试,不管反对者有什么样的理由,只要他们还找不到一种可以替代高考制度的同样公平的人才选拔方式,那高考还是会继续。

很奇怪,10年20年30年前,高考是过独木桥,今天,高考录取率已经很高的情况下,学生负担还是这么重,这说明什么?说明只要有竞争,就要付出辛苦的劳动、学习,以前是为了能进大学,现在是为了能进好的大学。这是永远都回避不了的。不仅在中国大陆,全世界都一样(我昨天说了,台湾有“高四补习班”,广告都做到公交车上了),美国学生也不见得人人都能进哈佛。别想找到一种方式,很轻松,却很容易进清华、北大,除非搞腐败。
发表于 2009-2-10 18:04 | 显示全部楼层
我还剩100多天.......
发表于 2009-2-10 18:04 | 显示全部楼层
还好我都过了这个阶段
发表于 2009-2-10 18:07 | 显示全部楼层
我还剩100多天.......
厦门公交72路 发表于 2009-2-10 18:04

先预祝你取得好的成绩。
发表于 2009-2-10 18:52 | 显示全部楼层
我还剩100多天.......
厦门公交72路 发表于 2009-2-10 18:04

额……
离我还远着 ……………………
发表于 2009-2-10 19:39 | 显示全部楼层
总之一句话,部分领导的神经系统出问题了
发表于 2009-2-10 19:39 | 显示全部楼层
先预祝你取得好的成绩。
ID4 发表于 2009-2-10 18:07


感谢{:4_122:}
发表于 2009-2-11 11:06 | 显示全部楼层
还好我已高中毕业{:4_137:}
发表于 2009-2-11 11:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 baby722 于 2009-2-11 11:16 编辑

教育部TA家全部NC抽的是不是了
我R教育部BU长TM的
教材 越改越烂 越改越烂
TMD我老爸读书时代的教材都比现在的好
改天发一张电子邮件送到中央ZF去
教育BU算个P ,NND连日本那些小国家教育比中国好
难道除了出国没别的办法?

祝教育BU BU长早点归西
免得我们将来子孙后代受苦
早点死吧 教育BU BU长 王八蛋
发表于 2009-2-11 11:12 | 显示全部楼层
教育部他全家脑抽的是不是了
我日教育部部长他妈的
教材 越改越烂 越改越烂
TMD我老爸读书时代的教材都比现在的好
改天发一张电子邮件送到中央ZF去
教育部算个P ,NND连日本那些小国家教育都比中国好
难道除了 ...
baby722 发表于 2009-2-11 11:11

发表抗议
也要用文明用语
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 _ 册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|巴士福州 ( 闽ICP备2023006733号-1 )

闽ICP备2023006733号-1 闽公网安备 35048102000101号

GMT+8, 2026-7-14 12:59

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表